申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人購(gòu)買4,000立方米膠合板。申請(qǐng)人付款后，被申請(qǐng)人未交貨。由于被申請(qǐng)人僅退還部分貨款，申請(qǐng)人提請(qǐng)仲裁。仲裁庭認(rèn)為：被申請(qǐng)人未交貨，構(gòu)成違約，申請(qǐng)人要求退還貨款的請(qǐng)求應(yīng)予支持。被申請(qǐng)人還應(yīng)當(dāng)賠償申請(qǐng)人的預(yù)期利潤(rùn)損失，按交貨地的市場(chǎng)價(jià)與合同的差價(jià)來(lái)計(jì)算。申請(qǐng)人在明知被申請(qǐng)人不能交貨的情況下，仍然與下家簽訂轉(zhuǎn)售合同，由于申請(qǐng)人違反了減輕損失的義務(wù)，申請(qǐng)人向下家支付的違約金不應(yīng)由被申請(qǐng)人賠償?！　≈袊?guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)深圳分會(huì)(下稱深圳分會(huì))根據(jù)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的"××號(hào)貨物進(jìn)口合同"中的仲裁條款，以及申請(qǐng)人提交的仲裁申請(qǐng)書，依據(jù)中華人民共和國(guó)仲裁法和中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則(1998年5月10日施行文本，下稱仲裁規(guī)則)的規(guī)定，于1998年11月25日受理了雙方當(dāng)事人之間關(guān)于上述合同的爭(zhēng)議案。　　申請(qǐng)人指定了仲裁員。因被申請(qǐng)人未在規(guī)定的20天內(nèi)指定或委托指定而由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)主任指定了仲裁員。因雙方未在規(guī)定的期限內(nèi)共同指定而由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)主任指定了首席仲裁員。以上三名仲裁員于1999年3月1日組成仲裁庭審理本案。　　1999年4月21日，仲裁庭在深圳開庭審理本案。申請(qǐng)人的代理人出席了庭審。被申請(qǐng)人沒(méi)有出席。按照仲裁規(guī)則的規(guī)定，仲裁庭進(jìn)行了缺席審理?！　⊥ズ?，申請(qǐng)人補(bǔ)充了材料?！　∩钲诜謺?huì)秘書處依仲裁規(guī)則的規(guī)定，將申請(qǐng)人提交的所有材料、有關(guān)仲裁程序的一切文書、通知、材料均郵寄給被申請(qǐng)人。被申請(qǐng)人收到后沒(méi)有作出任何回應(yīng)?！　?999年5月28日，仲裁庭對(duì)本案作出書面裁決，現(xiàn)將本案案情、仲裁庭的意見及裁決分述如下?！　∫?、案情　　1997年1月28日，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在××簽訂"××號(hào)貨物進(jìn)口合同"，合同標(biāo)的為馬來(lái)西亞膠合板4,000立方米，合同總金額1,980,000美元，裝運(yùn)港為馬來(lái)西亞港，目的港為汕頭港，裝運(yùn)期在1997年3月1日前。合同同時(shí)還約定：1.任何因本合同而發(fā)生或與本合同有關(guān)的爭(zhēng)議，應(yīng)提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，按該會(huì)的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。仲裁地點(diǎn)在中國(guó)深圳。仲裁裁決是終局的，對(duì)雙方均有約束力。　　2.本合同之簽訂地，或發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)貨物所在地在中華人民共和國(guó)境內(nèi)或被訴人為中國(guó)法人的適用中華人民共和國(guó)法律，除此規(guī)定外，適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》。　　在合同的履行過(guò)程中，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。1998年10月29日，申請(qǐng)人依據(jù)合同中的仲裁條款，向深圳分會(huì)提起仲裁，請(qǐng)求：1.要求被申請(qǐng)人退還因未按約定提供貨物而占用申請(qǐng)人已付的貨款526,961.15美元及該筆資金的銀行信用證墊款利息106,314.41美元，本息合計(jì)633,275.56美元;并要求被申請(qǐng)人賠償未提供貨物而給申請(qǐng)人造成不同的直接利益損失98,501.58美元。上述各項(xiàng)總計(jì)731,777.14美元。　　2.要求被申請(qǐng)人支付本次仲裁的全部仲裁費(fèi)?！　∩暾?qǐng)人稱：　　1997年3月24日，被申請(qǐng)人將商業(yè)發(fā)票、裝箱單、提貨單等1套寄至申請(qǐng)人，申請(qǐng)人根據(jù)中國(guó)工商銀行××支行的進(jìn)口付款通知書于4月2日予以承兌，(申請(qǐng)人仲裁申請(qǐng)書中原為：申請(qǐng)人遂按對(duì)方提單金額于4月2日開出不可撤銷跟單信用證。后在庭后提交"仲裁申請(qǐng)書內(nèi)容更正"中予以更正--仲裁庭注)總金額1,980,405.50美元。因申請(qǐng)人未收到該合同項(xiàng)下的貨物，對(duì)方于1997年4月15日退還申請(qǐng)人1,453,444.35美元，卻將剩余貨款526,961.15美元扣壓至今，不予返還。此外，申請(qǐng)人還從1997年4月10日起，一直為該筆款項(xiàng)支付銀行信用證墊款利息至今?！　∩暾?qǐng)人基于對(duì)被申請(qǐng)人的信任，將全部貨款如數(shù)支付。但由于申請(qǐng)人一直未收到對(duì)方提供的合同項(xiàng)下的貨物，致使申請(qǐng)人未能實(shí)現(xiàn)訂立合同預(yù)期的利益。事實(shí)上，申請(qǐng)人于履行了申請(qǐng)人支付義務(wù)后，即與國(guó)內(nèi)需方訂立了以該批貨物為標(biāo)的購(gòu)銷合同，該合同約定每張膠合板的銷售價(jià)為37元人民幣，而申請(qǐng)人該批進(jìn)口膠合板的成本價(jià)為每張36.19元人民幣。依此計(jì)算，申請(qǐng)人損失因合同可產(chǎn)生的合理利益399,168元人民幣，以當(dāng)時(shí)中國(guó)銀行外匯牌價(jià)折算為48,501.58美元。不但如此，申請(qǐng)人還因無(wú)法履行該購(gòu)銷合同之供貨義務(wù)而向需方支付了50,000美元的違約金。預(yù)期利益與違約金之和為98,501.58美元?！　”簧暾?qǐng)人沒(méi)有進(jìn)行答辯?！　《?、仲裁庭的意見　　(一)關(guān)于法律適用　　本案爭(zhēng)議合同的簽訂地點(diǎn)在中國(guó)××。按照合同規(guī)定，合同簽訂地在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的，適用中華人民共和國(guó)法律。因此，本案應(yīng)適用中華人民共和國(guó)法律?！　?二)關(guān)于剩余貨款526,961.15美元及其利息106,314.41美元經(jīng)查，1997年1月28日，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂了本案爭(zhēng)議合同。1997年3月7日，經(jīng)申請(qǐng)人申請(qǐng)，中國(guó)工商銀行開出以被申請(qǐng)人為受益人，總金額為1,980,000.00美元的不可撤銷信用證，編號(hào)為lc44605970087。1997年3月26日，被申請(qǐng)人開出一張商業(yè)發(fā)票，編號(hào)為df1-63012，金額為為1,980,405.50美元。1997年4月1日，中國(guó)工商銀行××支行向申請(qǐng)人發(fā)出"進(jìn)口付款通知書"，并附上有關(guān)單據(jù)(包括提單、裝箱單、品質(zhì)證書、重量證書等)，要求申請(qǐng)人審核。1997年4月2日，申請(qǐng)人根據(jù)上述付款通知書，對(duì)編號(hào)為lc44605970087信用證下的1,980,405.50美元予以承兌。但此后申請(qǐng)人未得到被申請(qǐng)人的提貨通知。申請(qǐng)人于1997年4月初與被申請(qǐng)人通過(guò)電話交涉，在得知被申請(qǐng)人無(wú)法交貨的情況下，要求被申請(qǐng)人退款并由申請(qǐng)人在香港的客戶××集團(tuán)有限公司(下稱××公司)代收。1997年4月17日，被申請(qǐng)人根據(jù)申請(qǐng)人的指示匯款1,453,444.35美元予××公司?！　≈俨猛フJ(rèn)為，被申請(qǐng)人沒(méi)有依"××號(hào)貨物進(jìn)口合同"的約定，向申請(qǐng)人履行交貨義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)將上述申請(qǐng)人已支付的金額1,980,405.50美元全部返還申請(qǐng)人。證據(jù)表明，被申請(qǐng)人已經(jīng)向申請(qǐng)人返還1,453,444.35美元。被申請(qǐng)人在其給許××先生的函中承認(rèn)lc44605970087信用證下的尚欠款為526,961.15美元，而認(rèn)為銀行費(fèi)用、180天銀行利息、政府稅務(wù)應(yīng)由申請(qǐng)人承擔(dān)而不返還，但是并沒(méi)有說(shuō)明理由。仲裁庭認(rèn)為，銀行費(fèi)用、180天銀行利息、政府稅務(wù)應(yīng)由被申請(qǐng)人自己承擔(dān)。因此，除被申請(qǐng)人已經(jīng)返還的1,453,444.35美元外，剩余款526,961.15美元也應(yīng)由被申請(qǐng)人返還申請(qǐng)人。 　　被申請(qǐng)人還應(yīng)承擔(dān)因其拖欠該筆資金而產(chǎn)生的銀行信用證墊款利息。中國(guó)工商銀行××市分行××支行出具的證明表明，截止至1998年10月19日，申請(qǐng)人在該支行有信用證墊款66.7萬(wàn)美元(信用證號(hào)為：446059760087)，墊款利率：1997年10月21日至1997年12月15日為12.3%，1997年12月16日至1997年12月30日為10.26%，1997年12月31日至今為14.4%，據(jù)上述證據(jù)，對(duì)于申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人償還自1997年4月10日至1998年10月9日的墊款利息106,314.41美元的請(qǐng)求，仲裁庭予以支持。　　(三)關(guān)于因合同可產(chǎn)生的合理利潤(rùn)及其申請(qǐng)人向國(guó)內(nèi)需方支付的違約賠償金申請(qǐng)人稱由于其一直未收到對(duì)方提供的合同項(xiàng)下的貨物，致使其未能實(shí)現(xiàn)訂立合同預(yù)期的利益，計(jì)人民幣399,168元，以當(dāng)時(shí)中國(guó)銀行外匯牌價(jià)折為48,501.58美元。經(jīng)查，1998年9月10日，申請(qǐng)人在給其律師的函中，稱："我公司訂合約時(shí)，馬來(lái)西亞膠合板國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格為每立方米450美元，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格每立方米4,150元人民幣(每立方米以112張板計(jì)算，每張37.00-37.30元左右)。"被申請(qǐng)人沒(méi)有答辯，也沒(méi)有對(duì)申請(qǐng)人提供的市場(chǎng)價(jià)格提出異議。仲裁庭認(rèn)為，以每張人民幣37.00元確定當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格比較合理，申請(qǐng)人該項(xiàng)主張應(yīng)得到支持?！　∩暾?qǐng)人稱其因無(wú)法履行國(guó)內(nèi)購(gòu)銷合同而向國(guó)內(nèi)需方支付了50,000美元的違約賠償金。經(jīng)查，1997年4月28日，申請(qǐng)人與××工貿(mào)公司在深圳簽訂了以本案爭(zhēng)議合同項(xiàng)下貨物為標(biāo)的的工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同(下稱購(gòu)銷合同)，約定售價(jià)每張人民幣37元。但是，申請(qǐng)人在此之前(據(jù)申請(qǐng)人方許××先生書面證言，約在4月6日左右)已得知被申請(qǐng)人不能交貨;且被申請(qǐng)人已經(jīng)于1997年4月17日依申請(qǐng)人指示向××公司匯出1,453,444.35美元。而在其后的1997年4月28日，申請(qǐng)人仍簽訂了上述購(gòu)銷合同。申請(qǐng)人在明知對(duì)方無(wú)法交貨而且也收到被申請(qǐng)人歸還的部分貨款的情況下，仍然與第三方簽訂了合同。申請(qǐng)人稱這是由于其內(nèi)部不同部門之間未及時(shí)溝通而造成的，這說(shuō)明由此產(chǎn)生的損失理應(yīng)由申請(qǐng)人自行承擔(dān)，據(jù)此，申請(qǐng)人無(wú)權(quán)要求被申請(qǐng)人賠償50,000美元?！　∪⒉脹Q　　綜上所述，仲裁庭裁決如下：　　(一)自本裁決作出之日起40天內(nèi)，被申請(qǐng)人應(yīng)向申請(qǐng)人支付尚欠的申請(qǐng)人已付貨款526,961.15美元及利息106,314.41美元，賠償給申請(qǐng)人造成的利益損失中的預(yù)期利潤(rùn)48,501.58美元。合計(jì)為681,777.14美元?！　?二)駁回申請(qǐng)人要求賠償利益損失中的違約金的請(qǐng)求?！　?三)本案仲裁費(fèi)用全部由被申請(qǐng)人承擔(dān)?！　?四)上述第(一)、(三)項(xiàng)裁決被申請(qǐng)人支付的所有款項(xiàng)，被申請(qǐng)人如逾期支付，按年利率8%計(jì)付利息?！　”静脹Q為終局裁決。